Während demokratische Journalisten den überwältigenden Wahlsieg der Kongreß-I-Partei und die damit verbundene Rückkehr Indira Gandhis an die Macht mit Ratlosigkeit registrieren, wertet ein offizieller Sprecher aus dem demokratischen Hauptquartier den Triumph der Lady als „einen Sieg der Demokratie“ (US-State Department). Beide Seiten haben irgendwie recht: wenn sich die hungernden Massen in der Größten Demokratie der Welt einen neuen Elendsverwalter erküren, dann siegt allemal die Freiheit, ganz gleich, was die Wähler bewegt hat oder besser wie und wodurch sie zu den Urnen bewegt wurden.

Den Journalisten hingegen klingt ihre Feier des drei Jahre alten Janata-Wahlsiegs über den Ausnahmezustand Indiras noch in den Ohren, jedoch auch unter ihnen macht sich Flexibilität breit: während die ,,Süddeutsche Zeitung“ damals noch die „Mumien“ des Janata-Blocks als „weise alte Männer“ rühmte, tauchen sie jetzt als ,,machtgierige Greise“ auf, die das Protestpotential ,,fahrlässig verspielt“ hätten. Daß die Verlierer ihre drei Jahre an der Macht zumindest privat äußerst erfolgreich genutzt haben – der Paradeparia J. Ram wurde zum unberührbaren Multimillionär – wird von niemandem unter die Gründe des Debakels eingereiht: Immerhin verschaffte sich der inzwischen wieder als „dynamisch“ gelobte Sandjay Gandhi mit der landesüblichen Staatskorruption die Grundlagen seines haushohen Wahlsiegs und für seine weitere Karriere, die auch ohne Ministerposten durchaus „glänzend“ verlaufen wird.